Un estudio que me parece muy interesante. Yo siempre he pensado que Mazda es de las mejores, pero mi teoría no tenía mucho fundamento porque comparativamente, vehículos Mazda tienen que averiarse menos, ya que también se venden muchos menos (en España), que de otras marcas. Ahora veo que estudios como estos apoyan mi teoría. Y yo creo que la razón es bien sencilla: hoy en día los componentes eléctricos y electrónicos en el automóvil son vitales, y sobre eso, Mazda tiene una experiencia y calidad de producción notable.

No entiendo como se interpretan los datos para que Mazda esté en primer puesto. Según la lista que se publica en el enlace que proporcionáis hay que bajar hasta el puesto 31 para ver un Mazda en la lista (El Mazda 6). ¿Podríais explicármelo por favor? Gracias

Si miramos el estudio de J.D. Power en USA (de acuerdo con que los modelos que se hacen allí son distintos) vemos como Mazda está muy por debajo de la media de la industria, incluso por debajo de Nissan. Sigo sin entenderlo. Además este estudio parece volver a colocar a Toyota en cabeza.¡?!

Por cierto para el que no lo sepa Lexus es también de Toyota

No se que lista estarás viendo tu, pero la de la noticia tiene 10 elementos, y no 31.Uno es un estudio alemán, y otro americano. No tienen nada que ver

Yo tengo un honda civic 1.6 del 2000, y en ningún momento ha pasado por el taller más q

Yo tengo un honda civic 1.6 vtec del 2000 y en ningún momento ha pasado por el taller. Sólo en las revisiones oficiales y no han encontrado nada. Ahora tiene 140.000 km y me va de miedo. Quizás no sea un coche de grandes lujos, pero mecánicamente, es muy fiable, y estoy muy contento con él. BMW es un coche que me encanta, pero no conozco gente que no le haya dado algún problemilla.

lo japones es lo mejor sin duda.

No esta mal encaminado el estudio,yo tengo el 2.0 crt-diesel de Mazda y ya esta cerca de los 200mil km,nunca nos dejo tirados y solo le han ido cambiando lo que pide el libro de mantenimiento, el coche va a hacer tres años.