abr
10
2008

¿Os imagináis que os devuelvan la cantidad que han recaudado de vuestros bolsillos, ilegalmente, mediante el uso fraudulento de una cámara de tráfico? Pues eso es a lo que se enfrenta el organismo de tráfico inglés, al haber usado, durante años, una cámara de tráfico deficiente que, además, era la que más recaudaba de todo el Reino Unido.
La cámara en cuestión multaba a más de 500 “infractores” al día por exceso de velocidad, infractores que, religiosamente, pagaban sus multas creyendo que iban a más velocidad de lo permitida. Hasta que uno de ellos, Simon Grills, llevó el caso hasta los jueces al negarse al pagar una multa por una velocidad a la que no iba. Durante el juicio se descubrió que había una señal de límite de velocidad, pero que la lámpara encargada de iluminarla no funcionaba desde el año 2005, haciéndola muy difícil de ver de noche -que es cuando le multaron a Simon Grills-. En total, según las primeras cifras, 214.000 conductores habrían sido multados en todo éste tiempo.
Ahora, de darse muchos recursos a las multas cobradas, el gobierno inglés puede llegar a tener que devolver unos 13 millones de libras (16.2 millones de euros) cobradas ilegalmente. No es el primer caso que se da, ya anteriormente en diferentes países se desestimaron multas por estar las cámaras mal calibradas o, como el último caso, por saltar indistintamente tanto a velocidades permitidas como excesivas.
Los que pensáis que todo esto de las cámaras, los radares y demás están solo para recaudar, aquí teneis una prueba más para apoyar vuestra teoría “conspiranoica”. Pero, fuera de las interpretaciones de cada uno, lo que es lamentable es que se le quite a un conductor y, quizá, a su familia, un dinero por un delito que no ha cometido.
Alcance de la noticia: Reino Unido
Referencias: Autoblog
Relacionados en MotorSpain: El primer conductor que iba a la cárcel por exceso de velocidad ha sido absuelto.
Publicado por
Pablo HierroBien se podían aplicar el cuento aquí en España y no solo revisar todos los radares, sino quitar los recaudatorios y ponerlos en los puntos negros.
De entrada deberian ponerlo en puntos negros como bien dice iosmio. Posteriormente con lo recaudado a inconscientes, arreglar los quitamiedos y las carreteras.És muy fuerte que digan que se reducen los accidentes pero que no hacen nada para arreglar muchas de las causas de esos accidentes (iluminación y carreteras.)
También tienes razón es eso. Que se gasten la pasta en cosas que importa, como eliminar los quitavida de las carreteras.Es penoso lo que han echo en una nueva variente de la N-430. han metido quitamiedos de 2metros de altura y claro con sus postes de acero.
Y lo que pasa en uno pasa en muchos....
esta claro que lo que quieren es recaudar, por eso las ponen mal
Totalmente de acuerdo con Jose, mas arreglar carreteras y solución a los quitamiedos y menos recaudar. Así es como se evitarían los accidentes. O por lo menos lo recaudado en multas (que vete tú a saber si te han multado por una infracción que has hecho o se ha estropeado una máquina)gastárselo en arreglar las carreteras, que un poco más y son caminos de tierra.Saludos!